Portfolio > Caso studio

Banca***

/

/

Geolocalizzatore come touchpoint per l’accesso alla consulenza

/

Geolocalizzatore come touchpoint per l’accesso alla consulenza

Entrare in contatto con un consulente finanziario in un click

PANORAMICA

Società finanziaria leader in Italia nella pianificazione e gestione patrimoniale, necessitava di un touchpoint per favorire il contatto diretto tra potenziali clienti e consulenti.

> Target:
> Target

consumatori che cercano un consulente finanziario.

Consumatori che cercano un consulente finanziario.

IL BUSINESS PROBLEM

C'era frizione nell'acquisizione clienti e sovraccarico dell'assistenza. Gli utenti non potevano identificare un consulente sul territorio: dovevano recarsi in filiale, contattare il customer service per una lista di nominativi, o cercare su Google Maps, dove trovavano anche i competitor.

CHALLENGE

Implementare un locator per la ricerca autonoma di un consulente. Budget dedicato alla ricerca UX per capire quali filtri e informazioni servissero davvero per scegliere.

Implementare un locator per la ricerca autonoma di un consulente.

Budget dedicato alla ricerca UX per capire quali filtri e informazioni servissero davvero per scegliere.

RUOLO

Product Designer (UX/UI)

RESPONSABILITÀ

Ricerca UX, Analisi Competitor, User Journey, User Flow, Information Architecture, Wireframe, Prototipazione, Design System, Handoff Developer

TEAM

1 Project Manager, 2 Developer

TIMELINE

6 settimane

RUOLO

Product Designer (UX/UI)

RESPONSABILITÀ

Ricerca UX, Analisi Competitor, User Journey, User Flow, Information Architecture, Wireframe, Prototipazione, Design System, Handoff Developer

TEAM

1 Project Manager, 2 Developer

TIMELINE

6 settimane

SOLUZIONE & IMPATTO

Locator integrato nel sito aziendale: l'utente individua e contatta il consulente in un click, senza passare da servizi di terze parti nella fase di scelta.


Dalla ricerca sono emersi due bisogni:

  1. Filtri logistici (parcheggi e servizi vicini).
    Esclusi dal locator perchè Google Maps li gestisce già meglio.

  2. Informazioni di fiducia (foto, expertise, recensioni consulente).

Feature "Cerca consulenti"

Feature "Cerca consulenti"

Voce nel menu principale per accesso diretto al locator, evitando la ricerca su Maps dove compaiono anche i competitor.

Utenti mantenuti nel sito

I potenziali clienti completano la ricerca in piattaforma, con "Street View" integrata. Google Maps interviene solo per il "Percorso", una volta scelto il consulente.

-35 % in richieste

Riduzione di chiamate e contatti per informazioni sui consulenti sul territorio nell'arco di 6 mesi.

Il processo di design

ANALISI COMPETITOR: DIRETTI, INDIRETTI E COMPARABILI

13 competitor analizzati con un budget dedicato alla ricerca UX

Metodo di analisi
  • Feature Inventory: Comparazione di funzionalità e filtri
    (c. diretti e indiretti)

  • CTA e click: Punti di ingresso e n° click per raggiungere il locator
    (c. diretti)

  • Task Analysis: Flusso di ricerca del consulente
    (c. diretti)

  • Feature Inventory
    Comparazione di funzionalità e filtri
    (c. diretti e indiretti)

  • CTA e click
    Punti di ingresso e n° clickper raggiungere il locator(c. diretti)

  • Task Analysis
    Flusso per trovare un consulente nel locator (c. diretti)

Altri aspetti approfonditi

Ho approfondito anche interfaccia UI, generazione di lead tramite il locator e best practice di Google Maps.

I dati emersi dall'analisi

1 click su desktop, 2 su mobile

1 click su desktop, 2 su mobile

Per accedere al locator.
Contro soluzioni che richiedono 6+ click che raddoppiano su mobile.

Scheda profilo consulente

Pochi mostrano schede con expertise o background.
Il contatto avviene senza contesto.
Un gap critico confermato dalla ricerca utente.

Mappa full-width

Alcuni adottano una mappa a tutta larghezza con lista risultati collassabile, migliorando l'usabilità, soprattutto su mobile.

Il locator viene percepito come strumento per entrare in contatto con il consulente?


No, nella maggior parte dei casi resta un elenco di sedi o contatti generici. Due pattern emersi:

Accesso rapido 1-2 click

Locator che mostra solo sedi delle filiali con icona generica “pin” o label “contatti”.

Accesso lungo 6+ click

Assenza di locator dedicato, solo lunghe liste di nominativi.

RICERCA UTENTE

Come cerchi e scegli un consulente finanziario?

Partendo dal target già profilato dal cliente, con la ricerca UX ho indagato come le persone iniziano la ricerca, i criteri che influenzano la scelta e quali informazioni considerano importanti prima di contattare un consulente.

Target Premium

120 utenti italiani tra 35-70 anni con reddito da 22k, che investono tramite consulente in fondi, obbligazioni, piani pensionistici e ETF.

Ricerca quantitativa

Questionario con domande di screening, a risposta multipla e aperta.

I dati chiave della ricerca utente

25%

Inizia la ricerca dal locator.

Il 75% si affida a canali mediati: banca di riferimento o passaparola.

Prima chiedo in banca o a qualcuno che conosco

58%

L'ostacolo principale è il dubbio sull'affidabilità del consulente.
La fiducia come criterio decisivo.

Voglio capire se posso fidarmi prima di affidargli i miei soldi

72%

Preferisce leggere una scheda profilo.
Competenze e specializzazioni sono determinanti.

Mi interessa sapere il suo ambito di expertise e i feedback che ha ricevuto

74%

Usa Google Maps anche quando il sito ha un locator integrato.
Considerato lo standard.

Uso sempre Google Maps, se è complicato lascio perdere

88%

Ritiene fondamentale visualizzare foto delle sedi.
Le immagini aiutano l'orientamento

Con le immagini non sbaglio quando arrivo

I dati emersi dalla ricerca

PROFILO TARGET

Le persone non cercano il pin più vicino, ma qualcuno di cui fidarsi

La vicinanza non è il criterio guida: prima di contattare un professionista, gli utenti vogliono ridurre l'incertezza attraverso credibilità e contesto.

Le priorità emerse erano: scheda profilo del consulente, recensioni, foto della location.

VINCOLI & DECISIONI PROGETTUALI

Cosa ha senso costruire e soprattutto mantenere nel tempo?

La ricerca UX aveva validato 3 leve per costruire fiducia nel consulente.

In fase di delivery, la realtà tecnica ha imposto altre priorità: ho dovuto ridisegnare la soluzione, non più per informare di più, ma per mettere in contatto più in fretta.

Ipotesi

validate da ricerca UX
  • Percorso su mappa e punti di interesse (pianificazione)

  • Schede profilo consulente (supporto nella decisione)

  • Recensioni (fiducia)

Vincoli

emersi in fase di delivery
  • Rete consulenti ampia senza dati strutturati

  • Assenza di contenuti omogenei per schede e recensioni

  • Risorse limitate per implementazione e manutenzione

Implicazioni

di design
  • Rimozione di filtri, schede consulente e recensioni

  • Focus su accesso rapido al contatto e localizzazione

  • Soluzione scalabile, coerente con i vincoli tecnici

WIREFRAME

DESIGN SYSTEM

Nuovi componenti per il sistema esistente

Ho esteso il design system esistente con nuovi componenti, pensati per scalare in altri touchpoint:

  • mappa full-width

  • pulsanti e icone dedicate

  • lista risultati collassabile con stati chiuso/espanso

  • modale contatti responsive

ITERAZIONI FUTURE

Oggi trovare e contattare il consulente, domani conoscerlo e valutarlo per scegliere

La ricerca ha evidenziato che schede profilo, recensioni e foto potrebbero aumentare la fiducia nella scelta.

Esclusi dal primo rilascio perché i dati sulla rete dei consulenti non sono ancora sufficientemente strutturati e consistenti.

La prossima iterazione potrà integrarli su questa base.


Nel frattempo, il locator ha ridotto del 35% le richieste relative ai consulenti sul territorio nei 6 mesi successivi al lancio.

Create a free website with Framer, the website builder loved by startups, designers and agencies.